要说战国四公子，无人不知，无人不晓。如今，常用的成语与他们有关，“毛遂自荐”、“脱颖而出”、“窃符救赵”、“鸡鸣狗盗”、“无妄之灾”等等。
“寄子窃国”可能不为大家熟知，但是关于楚幽王与春申君的关系，吃瓜群众对历史绯闻同样津津乐道，毕竟司马迁、司马光写进了史书。
“而李园女弟初幸春申君有身而入之王所生子者遂立，是为楚幽王。”——《史记·列传第十八 春申君》
司马迁这句话被认定春申君给楚考烈王戴绿帽子的铁证！而且，对于李园推荐妹子给春申君，李园妹子怀孕后再到楚考烈王身边，还有完整的证据链“故事”。
然而，对比《史记》前后内容，我认为春申君并非“寄子窃国”的主谋，定有他人谋划“故事”陷害他。
患难君臣如兄弟
“公子”，诸侯之子，除世子外，皆称“公子”。《礼记·玉藻》：“公子曰臣孽。”也泛称诸侯之子。这是古代汉语词典对“公子”的解释。
“战国四公子”中平原君赵胜、孟尝君田文、信陵君魏无忌名副其实。赵胜是赵武灵王之子，赵惠文王的兄弟；田文齐威王孙子，齐宣王的侄子；魏无忌魏昭王儿子，魏安釐王兄弟。
“春申君者，楚人也。名歇，姓黄氏。”司马迁在战国四公子列传中开门见山明确各自出身，而黄歇却是例外，没有家族史。
但是，这并不妨碍黄歇成为“战国四公子”之一，因为他与楚国考烈王亲如兄弟。
楚怀王被骗入秦后，楚顷襄王熊横继位。楚顷襄王二十七年，即秦昭王三十五年，在攻打燕国的合作中，秦与楚再度和平，“而入太子为质于秦。楚使左徒侍太子于秦。”太子即熊完，未来的楚考烈王；左徒即黄歇，未来的楚令尹（丞相）。
“三十六年，顷襄王病，太子亡归。”熊完为秦质十年，与黄歇的关系超越太子和左徒的主仆鸿沟，逐步发展成亲密无间的朋友，甚至堪比同胞兄弟，“楚王之贵幸君，虽兄弟不如也”。
楚顷襄王对秦国的诚意促成了一段佳话，所以熊完继任为楚考烈王立即封赏，“考烈王以左徒为令尹，封以吴，号春申君。”楚国令尹相当于丞相。黄歇起先封地是淮北十二个县，后来“请封于江东”，熊完再次爽快地答应了。
春申君由此位高权重，辅佐楚考烈王二十五年，又兼与熊完兄弟般情谊，不免遭人羡慕嫉妒恨，所以编造了“寄子窃国”的谎言来抹黑黄歇。
而《史记》中，从司马迁的记述至少能找到三条证据，证明黄歇不至于铤而走险，做出如此大逆不道之举。
辅国持权实楚王
“君相楚二十余年矣，虽名相国，实楚王也。”——《史记·列传第十八 春申君》
这是春申君的门客——观津人朱英劝黄歇防备李园时所说的话，成语“无妄之灾”就源于这次对话。李园暗中蓄养死士可能对黄歇不利，然而黄歇认为“李园，弱人也，仆又善之”，根本没放在心上。
楚考烈王死后，正是这个根本瞧不起的小人，平常虽友好相待，却在关键时刻背后下黑手，伏击黄歇并灭族。司马迁评价“后制于李园，旄（通“耄”）矣。”黄歇被李园杀害，纯属年老昏聩。
其实，“春申君之说秦昭王，及出身遣楚太子归，何其智之明也！”黄歇是非常明智之人，司马迁根据黄歇游说秦昭王、暗助熊完返楚两事做出的判断。
秦昭王三十五年的秦楚和平，与黄歇有关。
秦昭王原本打算出兵攻打楚国，正在秦国出差的黄歇得知后上书。黄歇以辩才出众闻名，他劝秦昭王说，秦与楚是两大强国，如果秦国攻打楚国，必然两败俱伤，很容易让韩、赵、魏、齐等国家坐收渔利。不如秦楚结盟，联合对付其它国家。
秦昭王被黄歇成功说服，于是秦楚缔结盟约，熊完入秦为质，而黄歇侍奉左右。
熊完在秦国待了近十年，听说楚顷襄王病危。如果太子熊完不能返回，楚国将另选他人。于是，黄歇安排熊完假扮车夫逃出秦国，自己留守拼死阻拦。熊完返回楚国继承王位，而黄歇在范睢的保护下被遣返回楚。
黄歇回到楚国，熊完封侯拜相。楚考烈王在位二十五年，黄歇“辅国持权”二十五年，虽名义上是丞相，实际上类似楚王。
富贵应有尽有，权力至高无上，黄歇还有必要盲目“窃国”，直接夺权又有何不可？
怀孕断定生男孩
“妾赖天有子男，则是君之子为王也。楚国尽可得，孰与身临不测之罪乎？”——《史记·列传第十八 春申君》
这是李园妹妹对黄歇所说的话，怀孕不确定生男生女，却让黄歇把自己奉献给楚王。希望上天保佑生男孩，那么可以继承王位。黄歇跟赌徒一样，竟然相信了这个女人，这表现与此前聪明智慧明显不同。
黄歇曾为楚国灭掉了鲁国，“当是进，楚复强”，带领楚国走向复兴之路；春申君养士大约三千人，“其上客皆蹑珠履以见赵使”，可见是相当富有奢华；黄歇为楚相十五年，又“请封于江东”，楚考烈王竟然再次答应，此前已经拥有淮北十二县。
“身临不测之罪”指的是弑君夺权。黄歇如果真有“窃国”打算，无论是权势，还是财富，又或者是智囊团，足够支持其野心并付诸行动。黄歇怎岂能用一个怀孕的女人去争权夺利呢？而且，还未必确保生男孩。
李园准备将妹子献给楚考烈王邀宠，又担心妹子失宠，所以假意投靠黄歇。一是看中黄歇受宠，引荐自然受重点关照；二是楚考烈王的众多妻妾，大多由黄歇选聘。
所以，“李园即入其女弟，立为王后。”李园的妹妹进入王宫，立马受封为王后。这才是李园屈居黄歇门下的的原因。而随后李园受尊宠当权管事。
李园政治野心强大，做事有点明目张胆。“恐春申君语泄而益骄，阴养死士，欲杀春申君以灭口，而国人颇有知之者。”明显不符合常理，如果李园真想杀害黄歇，不至于搞得人尽皆知。
所以，我怀疑是有人给黄歇泼脏水，而此人可能就是李园。楚考烈王死后，李园在王宫内伏击杀死黄歇，楚幽王熊悍继任。
楚幽王熊悍即被争议的孩子，李园妹妹的儿子，李园的亲外甥。熊悍会是黄歇的儿子吗？
熊悍还有俩兄弟
“十年，幽王卒，同母弟犹代立，是为哀王。哀王立二月余，哀王庶兄负刍之徒袭杀哀王而立负刍为王。”——《史记·世家第十 楚》
楚幽王熊悍死后同母弟弟熊犹接班，是为楚哀王；楚哀王熊犹上任干了不到三个月，又被庶兄熊负刍干掉了取代了。
这也就是说熊悍不仅有一母同胞的弟弟熊犹，而且还有一个兄弟熊负刍。
《春申君列传》中，“楚考烈王无子，春申君患之，求妇人宜子者进之，甚众，卒无子。”李园的妹妹不仅生了熊悍，而且又生了一个熊犹。这岂不是证明楚考烈王并非不孕不育患者。
除了《楚世家》，在《六国年表》中有同样的证据。“秦始皇十九年，即楚幽王十年，幽王卒，弟郝立，为哀王。三月负刍杀哀王。”“秦始皇二十年，楚王负刍元年，负刍，哀王庶兄。”
这里再次证明楚幽王并非“独生子”，还有弟弟熊郝，庶兄弟熊负刍。当然，唯一遗憾的是，楚哀王名字出现偏差，是熊犹还是熊郝？不过，这不影响证明楚考烈王“无子”是谎言。
同样，司马光在《资治通鉴·秦纪》中也有相似记录，“十九年 楚幽王薨，国人立其弟郝。三月，郝庶兄负刍杀之，自立。”与《史记·年表第三 六国》中记录相同。
由此可以断定黄歇给楚考烈王戴绿帽子纯属虚构，楚幽王熊悍也并非黄歇之子。
至于，司马迁在《春申君列传》撰“寄子窃国”的情节，可能为了制造噱头。毕竟绯闻受吃瓜群众喜欢，自古皆然，而君王的绯闻更受关注。司马迁一时兴奋，大概忘记了自相矛盾。
“楚考烈王无子，春申君患之”，这不仅突显熊完与黄歇兄弟情，还有黄歇报答楚考烈王的知遇之恩，事无巨细，尽心辅佐。所以，黄歇任楚相八年，从“楚益弱”到“楚复强”，一度重现楚国强盛的风采。
