秦始皇的父亲到底是谁，这是一桩千古疑案。这个问题最早出自于司马迁的《史记》，由于《秦始皇本纪》和《吕不韦列传》中不同的记载，从而导致秦始皇身世的扑朔迷离。不过从现有资料来看，我认为秦始皇应该是子楚的儿子无疑。
事件的起因，《史记》中相互矛盾的记载
关于秦始皇的身世之谜，追本溯源，最早还是源于司马迁在《史记》中的记载，正因为他对同一件事，两种截然不同的记载，导致了这一谜团的出现。
在《史记·秦始皇本纪》中，明确记载着“秦始皇帝者，秦庄襄王子也”。乃是秦庄襄王在赵国为质时，在吕不韦家遇到赵姬，一见钟情之下逐讨来为妻，并于秦昭襄王四十八年（前259年）正月生下了秦始皇。
可是到了《史记·吕不韦列传》中，司马迁又写道“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。”也就是说，吕不韦本不想将赵姬送给子楚，但由于已经在其身上倾注了太多心血，为了投资成功，最终还是将赵姬送给了对方，而赵姬则隐瞒了自己已经怀孕的事情。在嫁给子楚之后，赵姬生下了嬴政，子楚于是将赵姬立为了夫人。
为何会在《史记》当中出现截然相反的记载呢？这就要说到司马迁在写《史记》时的问题了，由于材料的来源问题，很多事情已经无法判定真假，因此他将最为可信的史料，多用于本纪和表的撰述，而对于可信度较低的史料，则保留于列传当中，有时甚至将相互矛盾的史料并列一处，留下让人思考和回味的隐语。
因此，《秦始皇本纪》的记事，应当是基于最可信的史料进行撰写的，是司马迁确信的所在，嬴政的父亲是秦庄襄王子楚。而《吕不韦列传》的记载，则采用了坊间的传闻趣事，尽管信用度低，删去又可惜，于是用隐喻和矛盾的笔法，以异闻异事的形式将不同来源的史料保存了下来。
秦始皇的父亲到底是谁？
关于秦始皇的身世，其实还有很多侧面证据可以证明，我之所以认为其父亲乃是子楚，主要基于以下几点原因：
1、从出生到继位，秦始皇的身世未受质疑。《史记·吕不韦列传》记载，“（赵姬）至大期时，生子政”。期，古音为ji，即一周年。也就是说，子楚在娶了赵姬一年之后，赵姬生下的嬴政。那么，如果赵姬在嫁给子楚之前便已经怀孕，那么她便至少怀孕十二个月以上，这显然是不正常的。而子楚是率先返回的秦国，且已经在秦国重新娶妻生子，嬴政返回秦国之时，子楚已经另有儿子。如果秦始皇的出生有任何问题，由于事关王室血脉问题，他是必然不能被立为继承人的，但子楚竟然对此没有任何的怀疑，这显然是说不通的。可以说，从嬴政的出生到其被立为继承人，一直到其成功继承王位为止，始终没有人对其身世产生过怀疑，甚至连一丝流言蜚语都没有。
2、吕不韦不大可能将怀孕女子送给子楚。在遇到吕不韦之前，子楚可以说毫无继位的可能，直到吕不韦将全部身家性命压在其身上。而吕不韦之所以能够运作成功，首先，吕不韦成功地将互惠互补，双赢共利的商业原则运用于政治，通过连环套式的投资计划，促成了子楚与华阳夫人联手合作，在王权争夺中胜出，最终取得秦国政权。其次，吕不韦游说华阳夫人使子楚成为王太子继承人的历史事件，表面上看来复杂而富有戏剧性，其实质是嬴姓某系王子与芈氏外戚之间再次缔结政治同盟。三是子楚的王室血统问题，是整个事件的关键。在吕不韦看来，子楚的投资价值，全在于他的王室血脉。故而，对于吕不韦来说，维护秦王血统的纯正和可信，乃是其最为首要的问题，他不敢有丝毫的懈怠，他岂会在这一问题上犯糊涂，恐怕避嫌还来不及。
此外，关于秦始皇的身世争议，大多来源于汉代以后，这恐怕有着太多的政治因素在内。
综上所述，我认为秦始皇的身世之谜应当为后世所杜撰，秦始皇嬴政的生父应当是庄襄王子楚无疑。
