宕渠之战，张郃被张飞大败。张郃最后只带着亲随十余人，抛弃战马，翻山越岭而逃。
然而，刘备、诸葛亮依然不敢因此低看张郃。
刘备后来感叹：要杀就杀张郃，杀夏侯渊有什么用？
《三国志》后来介绍，张郃“自诸葛亮皆惮之”。
一个“败军之将”，不但没有被看低，反而被赋予了很多了评价。
这是怎么回事呢？
张郃的任务
曹操攻取汉中后，张鲁逃到了益州东部的三巴地区。
当时，刘备刚夺取西川不过一年多，局势不稳，而且，刘备还率军跑去与孙权争夺南三郡了。
因此，司马懿、刘晔都建议曹操抓紧时间，趁势取蜀。
然而，曹操感叹：“人苦无足，既得陇右，复欲得蜀”，拒绝了攻取西川的建议。
曹操将目光，瞄准了三巴地区。
三巴地区，当时为夷人聚居区。此地当时经济落后，地方偏僻，非用武之地。
刘焉、刘璋，以及刘备，都在此设立了官吏，然而，此地的实际控制者依然是七姓夷王。
七姓夷王信奉张鲁的“五斗米教”，崇拜张鲁，只愿跟随张鲁。
因此，曹操的意思，就是通过招降张鲁，借助七姓夷王，乘势控制三巴。
此时，刘备已与东吴讲和，返回蜀地。他采纳黄权的建议，也企图联合张鲁，抵御曹操。
然而，张鲁“宁为曹操作奴，不为刘备上客”，还是投降了曹操。
于是，曹操以七姓夷王朴胡等人为三巴西太守，企图夺取三巴。
刘备见状，令黄权讨伐夷帅。黄权不侮使命，大破朴胡等人！
就地势而言，三巴地区，与蜀中联系紧密，与汉中的联系则为大巴山所阻，通道狭窄。
因此，曹操要夺三巴，唯有借重当地的七姓夷王。
随着黄权击破七姓夷王，曹操已知：夺取三巴地区已不可能，即便夺取，也无法守住！
因此，曹操遂将重点转为争夺三巴地区的人口。
于是，张郃受命，前往迁徙三巴地区的人口往汉中。
张郃的军力
曹操命张郃“别督诸军，降巴东、巴西二郡，徙其民于汉中”。
一句“别督诸军”，使人们产生了无限遐想：张郃是不是带了数万人来？甚至有朋友传言足足有3万人。
要知道，后来，曹操留下夏侯渊、张郃、徐晃等人守汉中，总兵力也只有4万。（《檄吴将校部曲文》）
如此重大的战略任务，曹操尚只留兵4万；迁徙人口，曹操又怎么会动用3万人呢？这完全不是一个级别的任务呀！
要知道，当时，刘备的机动兵力大约为5万（跟刘备往夺南三郡，又回到蜀地）。
如果曹操真的让张郃带3万人到三巴地区来迁徙人口，那为啥不再加点人，直接由此攻西川呢？又何必脱裤子放屁，迁什么人口呢？
张郃所督的部队，兵力显然没有5万！
那么，张郃所部兵力究竟如何呢？
其实，攻张鲁时，张郃一直在“督诸军”。张郃先“督诸军”讨伐兴和氐王，又督步卒五千在前开道。
所以，张郃所督，“步卒五千”应该是比较靠谱的。
张郃的企图
张郃领命后，进军巴西的宕渠。
宕渠，为几条水路交汇之处。
驻军宕渠，可以阻止刘备军东进，以掩护巴西、巴东地区的人口迁徙。
张飞要阻止曹操的计划，就必须击破张郃，控制宕渠！
而宕渠一带的地势，山路狭窄，又有水流通其间，依山带水，正是阻击战的绝佳地点。
因此，张郃驻兵于此，阻止张飞，以执行人口迁徙的任务。
张郃之败
刘备任命的巴西太守，正是张飞。
这是欺负到张飞家里来了！
于是，张飞奉命率军迎击张郃。
宕渠地势险要，张飞与张郃相持50余日，一筹莫展。
然而，张飞毕竟是“主场作战”，熟悉形势。
于是，张飞利用对地形的熟悉，率精兵万余，从他道绕至张郃之后，截击张郃。
由于山道狭窄，张郃军前后如长蛇。被张飞截击，犹如长蛇被击中七寸，前后不得相救。
于是，张郃大败！张郃只得弃马登山，与身边十余人从小路翻山越岭而走！逃回南郑。
这几乎是全军覆灭呀！
胜负之论
宕渠之战，张郃败得很惨，败了就是败了，这是铁一般的事实。
然而，败得并不丢人。
如前所说，张郃“别督诸军”，兵力并不多。
战后，曹操令关中护军调1200名兵士，加强汉中防御。
如果真是三万大军灰飞烟灭（夏侯渊的汉中守军总共也才4万人），那已是令天下震动的损失了！要补足损失，显然需要更大规模的调动。
然而，仅补充1200名兵士加强汉中防御，可见，张郃的损失，最多也就数千人。
而张飞呢？他挑选精兵万余人绕路截击张郃（奇兵），正面当然也要留下相当规模的军马（正兵），其兵力远超万人是毫无疑问的。
所以，宕渠之战，张郃兵力少于张飞，是以少打多！
而从任务完成情况看，牵制张飞50余日，为人口迁徙确实争取了相当时间。
后来的蜀汉大将王平，当时也随众北迁，并到洛阳见曹操，拜为假司马。
更有甚者，西晋末年，建立成汉政权的李特，他所统的基本力量，正是当时从宕渠迁走的“巴氐”！
可见，当时迁走的人口数量十分庞大，张郃的任务完成得不错！
因此，战后，赏罚分明的曹操不但没有问罪张郃，反而拜其为荡寇将军。
总的来看，宕渠之战，张郃确实败了，但败得不丢人！
张飞能间道截击，足见其虎将之才！
张郃虽败，也算是不辱使命！他果断进军宕渠，利用地势与张飞相持五十余日，同样展现出了“善处营势”的才干！
论将
要论一个人，就不能只“截取片段”了，要看他一生的表现了。
无论是张飞还是张郃，都是早年驰骋于平原的河北汉子。
宕渠之战，是典型的山地攻防战。
两位河北汉子表现如此卓越，可见：所谓名将，最杰出之处在于学习能力！
张飞在几年后就去世了，来不及继续“进化”。（叹息一下）
然而，张郃又继续活跃了16年。
汉中之战，他在广石力拒刘备，使刘备不能取胜，迫使刘备“男子当战，女子当运”。
夏侯渊战死后，张郃被推举为主将，安抚众心，力拒刘备，等到曹操抵达。
江陵之战，张郃督军夺取了长江百里州上的吴军营垒，展现出水陆两栖作战的才能。
街亭之战，张郃大破马谡，一举粉碎诸葛亮“断关陇之臂”的企图。
陈仓之战，张郃未及起身，就已看穿诸葛亮必然很快就退却。
诸葛亮第四次北伐时，张郃对双方的进退、形势判断无不如计，其见识在司马懿之上！
可以说，在张郃死于木门前，张郃对作战的认识，已经在诸葛亮、司马懿之上，确实是顶级将领了！
不以一战论高下
十八路诸侯讨董卓时，曹操、孙坚，都曾为董卓部将徐荣所败。
徐荣，后来又败于胡轸，战死。
难道，因此可以说：胡轸强于徐荣，徐荣强于曹操、孙坚，所以胡轸强于曹操、孙坚吗？
宕渠之战，张飞击败了张郃。
然而，3年后，下辨之战。张飞、马超又不能击败曹洪、曹真、曹休，其部将吴兰被斩，张飞、马超退走。
难道因此可以说：曹真强于张飞、马超；张飞又强于张郃，所以曹真强于张郃吗？
战场之上，胜负高于一切。
然而，决定一战胜负的可能很多，仅以一战胜负就将将领“分高下”，无疑是武断，甚至荒谬的。
