1、与秦相比，各国的变法都不够彻底。秦商鞅变法废井田、开阡陌，奖励耕战，实行郡县制，商鞅虽死，秦法却延续下来。而列国的变法，诸如申不害变法或是吴起变法，都没有秦国的变法来的彻底，秦变法比六国变法都成功，铲除旧势力也比较彻底，为秦的强盛打好了基础。
2、 秦的连横策略与列国的合纵策略相比更易于实现。在战国晚期，面对着秦势力的不断强大，合纵变成了六国加上其他一些小的诸侯国之间的联合，而连横则变成了秦与各国分别结盟、攻破合纵的手段。可想而知，合纵所需的列国之间的配合是很难实现的，面对强秦的攻势，各国都有自己的打算，使得这样的策略很难实现。
3、 秦的统治者更为优秀。自秦孝公以来，秦国的君主都以强秦为己任，严守法度，奖励耕战，到了秦始皇时期，更是积极推行统一战略，堪称一代英主。反观六国，则缺乏这样英明的领导者。
除了上述这些因素之外，秦国的地理位置、经济发展水平、善于任用人才也是其优于列国的因素，这些都使得秦在面对六国的攻势时，有足够的资本来应对，反倒是列国缺少勇气和团结，一一败落。
