赵高弄死胡亥之后，拥护子婴成为秦国最后的一个君王。对于子婴的真实身份，从古至今，都有很多的争论。
很多的学者都遵循“二世兄子”之说，但是中间有很多解释不清楚的地方，于是有延伸出了“始皇弟”之说，哪一个比较准确呢，我们详细的说一下。
《史记》中记载：立二世兄子公子婴为秦王。
后世大部分的史书，还有观点，都是以此为依据的！
但是，小编认为，子婴为二师兄之子的说法，的确有很多需要商榷的地方。
首先，如果子婴为二世兄弟之子，在年龄上肯定要比起小。秦二世死的时候，只有23岁，按照前朝的传统，国君一般都是15岁生子，那么子婴当时的年龄，最大也不会超过20岁。
但是，历史上记载的是：子婴素有贤名，还有与其子共谋诛杀赵高，按照上述的推论，他的儿子也只不过几岁而已，怎么能参与这样的事情！
为始皇帝之说，反而论证比较全面。
第一，子婴是国君之子。
秦朝之前，公子这个称呼一般是指诸侯之子，秦朝时期，有一个不成文的规定，对于一些世系不明的公子，指的就是国君之子。从这里可以知道，公子婴也应该是国君之子，不应该为二世兄子。
第二，子婴的年纪比较大。
子婴在诛杀赵高之时，曾与其儿子密谋，可见其儿子也比较强大，可以参与此事。
古代男子成年一般为20岁，那么子婴的儿子至少也得20多岁了，即使未成年，也至少15岁了。如果子婴为二世兄子，那么子婴应该是秦始皇的孙子，秦始皇享年50岁，有一个15岁的孙子，可能性不大。
第三，子婴不具备王位的继承权。
根据史料记载，自从秦献公之后，秦国的王位都是父子相继，嫡长子继承。
如果是子婴为二世兄子，虽然对王位造不成威胁，秦二世在大肆屠杀兄弟姐妹的时候，子婴根本就没有机会逃脱。倘若是始皇之地，基本上被排除在王位权之外，属于比较边缘化的宗室，对秦二世根本一点威胁都没有。
根据上面的分析，小编认为，子婴作为秦国国君之子，年纪也很大，不具备王位的继承权，但也属于比较重要的宗室成员，因此秦王子婴为始皇之弟的说法，更合理一些。
