陈胜、吴广两人是中国古代农民起义的先驱，根据西汉史学家司马迁的记载，他们是在公元前209年被征发去防守渔阳，走到大泽乡时被大雨阻住了脚步，耽误了行程（迟到了），按照大秦的律法，包括陈胜吴广在内的900多号贫民都要被处斩。
身为小队长，陈胜不甘心就这么断送了自己，于是和吴广商量，既然左也是死右也是死，不如干脆起义反抗暴秦——“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？”两人一拍即合，随后精心准备了一系列热身活动，果然成功树立了威望，杀死看守将尉，举起了义旗。
而在《史记》里面，可以清楚看出司马迁对陈胜的肯定与“偏爱”。因为陈胜算不上王侯，司马迁也把他的传记写成了“世家”，这属于破格行为了。但司马迁记载的历史，是否完全属实呢？近年来在秦朝官员墓中发现的一批竹简，内容颠覆历史，引起了相关争议。
这批竹简出土于上个世纪70年代中期，出土位置是湖北省云梦县，被称为“云梦秦简”。携带着这批秦简入葬的人，是秦朝一个叫做“喜”的官吏，他出生的时候，秦国还处于秦昭襄王时期，而他去世的时候，秦始皇已经统一了六国。
所以，喜见证了“秦国”向“秦朝”的转变，而他在秦国历史上扮演的角色，是一个掌管刑法律令的小吏，为县令打下手，这批竹简就是喜活着时抄写的秦律，具有相当珍贵的历史价值。而专家学者们将竹简上记载的内容一一破解后，发现了不少矛盾之处。
这批秦简上记载的刑律，涵盖了秦朝在农田水利、市场货币、手工生产、选官用官等方面的规定，有《田律》、《金布律》、《关市律》、《工律》、《置吏律》等篇目，将近20种。其中涉及了陈胜吴广服徭役相关规定的内容，是一篇《徭律》。
《徭律》中明确写着：“御中发征，乏弗行，赀二甲。失期三日到五日，谇；六日到旬，赀一盾；过旬，赀一甲。其得，及诣。水雨，除兴。”什么意思呢？就是说秦国征发壮丁服徭役的时候，如果谁不肯去，罚他交两副铠甲（的钱）。
如果走慢了，延迟了3到5天，应该责骂警告；如果延期了6到15天，罚一副盾牌（的钱）；如果超过了15天，罚一副铠甲（的钱）。假如碰上了暴雨之类的恶劣天气，不得已延期了，可以视情况免除处罚。整篇文献中，并没有提到一旦延期，就把人“处斩”。
而陈胜、吴广起义的理由，是因为按照大秦律法，延期必死。起码《史记》中是这么说的，到底这是陈胜吴广忽悠手下人找的借口，还是司马迁因为某些原因，让秦朝的形象变了个样？秦朝的律法真的那么严酷吗？关于这件事情，不知大家怎么看呢？
