文/格瓦拉同志
《三国演义》的作者罗贯中将诸葛亮塑造成一个无所不知、无所不能的神人形象。然而，过分夸张和美化诸葛亮，不仅没有使他的形象完美，反而适得其反，让读者厌烦。其实，《三国演义》中这样的失败还有很多，而诸葛亮赤壁之战前后的一系列“神迹”表演（与儒家作战，草船借箭，借东风，周瑜用三qi)是最大的失败。
诸葛亮在《三国演义》被美化了
据三国演义记载，孙权之所以与刘备联手伐曹，是因为诸葛亮使用了“挑衅法”。事实上，这种说法严重偏离史实。因为《三国志》和《资治通鉴》都有明确的记载，在诸葛亮临江东之前，孙权就已经接受了鲁肃“联刘抗曹”的建议。
鲁肃之所以能够说服孙权，是因为他向孙权说明了一个非常残酷的后果，那就是如果孙权投降曹操，那就是死路一条。
历史上没有诸葛亮对儒的舌战
不仅如此，罗贯中为了凸显诸葛亮的雄辩口才，还编造了一个“反儒”的情节，让不少江东名士在诸葛亮面前丢尽了脸。虽然看起来相当精彩，但与史实相去甚远。事实上，这些人确实主张投降曹操，但孙权在坚定联刘抗曹操之后，始终不敢提出异议，更不敢与诸葛亮争论。更何况，罗贯中为诸葛亮设计的“口舌战”场面，不过是借势侮辱对方而已。哪有说理服人的成分？
为了突出诸葛亮的谋略和胆识，罗贯中为他编造了一个“草船借箭”的情节。
在这个故事中，周瑜为了陷害诸葛亮，命令诸葛亮在三天之内造出十万支箭，并威胁他，如果逾期就斩首。没想到，诸葛亮欣然应命，三天后就将十万支箭送给了周瑜。原来，诸葛亮以大雾为掩护，用草船向曹军“借”了十万竿。得知原委后，周瑜叹了口气。
《草船借箭》的主角其实是孙权
其实历史上确实有草船“借”箭，只不过主角是孙权，时间也是发生在赤壁之战之后。据《三国志》记载，建安十八年（213年）正月，“大曹攻入如许，权、项相拒月余。大船，臣乱开弓弩，箭射其舟，船沉。它被退回了。”可见，孙权本来是乘船勘察敌情，却在无意中制造了“借箭”的神话。
“草船借箭”之后是妇孺皆知的精彩桥段——“借东风”。在这个虚构的故事中，周瑜和诸葛亮设计了一个烧毁曹营的计划，但由于联军驻扎在长江南岸，而曹营位于北岸，这个巧妙的计划只能完成借助东南风，却是冬季，盛行于西北。风火攻略能否实施？就在周瑜一筹莫展之际，诸葛亮上坛“借”了东南风三天三夜，帮助他顺利实施了谋略。
诸葛亮借东风纯系虚构存在
事实上，东风是长江上的一种自然现象。久经海军修炼的周瑜不仅深谙此道，还能准确推算出风向，并以此进行火攻。”而且，即使是“借”东风，主角也应该是更熟悉长江地理天文的周瑜，而不是诸葛亮。关于这一点，唐代大诗人杜牧朝代，曾专门写过一首诗：“东风不交周郎，铜雀春深锁二桥”(《赤壁》)。
罗贯中最大的败笔无疑是美化诸葛亮，从而编造了“三齐周瑜”的情节，将周瑜塑造成一个阴险阴暗、心狠手辣的反派。其实，历史上的周瑜不仅英俊风流，被誉为江东“周郎”，而且心胸宽阔，影响深远（见《三国志·卷五十四》“长壮帅”，“性感”和美丽”），绝不是喜欢报复心胸狭隘的反派。
周瑜的历史形象其实很阳光正面
周瑜不仅长得帅，脾气好，而且精通节奏，对音乐也有很好的研究。即便是在喝酒的时候，他也能察觉到乐师的细微失误，并立刻转头看向犯错的人。这就是《曲幽错，周浪谷》。
从以上史实来看，周瑜的形象不仅非常阳光积极，而且比诸葛亮还要妩媚可爱。然而罗贯中为了美化诸葛亮，极力诋毁周瑜。这样做，非但没有让诸葛亮看起来更完美，反而显得恶心。
诸葛亮被狠狠美化后，面目狰狞
总之，为了塑造赤壁之战诸葛亮的完美形象，罗贯中不惜歪曲事实，将自己的功绩和传奇事迹全部推到诸葛亮头上，却因为用力过猛、夸大其词，给人一种弄巧成拙的感觉。尤其是周瑜为了美化诸葛亮，大肆诋毁历史形象极佳的周瑜，不但没有给诸葛亮“加分”，反而让他显得虚伪、狡猾、面目狰狞。这无疑是罗贯中最大的败笔。
史料来源：《三国志》、《资治通鉴》
