不可否认，太史公司马迁所著的《史记》，是一部被称为“史家之绝唱，无韵之离骚”的煌煌巨作，而“究天人之际，通古今之变，成一家之言”也是对司马迁最公正的评价。
但有一点不能回避的是，司马迁在《史记》中，还是夹带了不少“私货”的。
最明显的例子，就是他在书中对霍去病的评价并不高，甚至可以说还有一丝贬低的意味，另外，对卫青的评价也是如此。
相反，他对于李广的评价，可谓是极尽溢美之言，话里话外都十分推崇。
并且，司马迁这种“贬卫霍，推李广”的写作手法，并非只有今人才对此提出质疑，古时多个朝代的学者，都态度鲜明地指出，太史公司马迁对待卫霍明显是“笔法不公”。
比如曾创东发学派的南宋学者黄震，就对此有过点评。
黄震认为，如果要想深入了解卫青与霍去病的功绩，那么就必须结合司马迁所著的《李广传》，为什么呢？很简单，因为司马迁写的《卫霍传》，实在是太过“惜字如金”了。
这话的意思就是，很多卫青和霍去病参与并主持的大战，司马迁却寥寥数字一笔带过，甚至干脆直接忽略。
而由于李广被司马迁描写得十分详细，因此，看李广的传记，就能更为全面地了解卫青与霍去病的功绩。
不仅如此，黄震还十分尖锐地对司马迁的这种笔法，提出了自己的观点。
“卫霍深入二千里，声振华夷，今看其传，不值一钱，李广每战辄北，困踬终身，今看其传，英风犹在。”---黄震
从黄震的评价中，就能够明显感觉出，他对司马迁“贬卫霍，推李广”的做法十分不满，而除了他之外，明清时期，同样也有不少学者对司马迁的做法，提出了各自的观点。
比如曾著有《明史艺文志》的翰林院编修陈仁锡，他就提出，若是没有卫青与霍去病这两位将军，那么“终汉之世，边境无宁日矣”。
所以，他更为直白地质问道，“卫霍之功，安可没乎？”。
还有明代的大学者王世贞，他对于司马迁的做法，同样也有自己的见解，在他看来，对汉朝来说，威胁最大和“最难者即匈奴耳”，但卫青与霍去病，纵兵千里大漠，最终让汉朝免去了这一祸患，此等功绩，远不是司马迁简单几句“尽出天幸”就能一笔带过的。
“而大将军、骠骑将军以轻骑绝大漠，数得志焉，此岂尽出天幸？”---王世贞
因此，王世贞对司马迁刻意简化和忽略卫青的功绩十分不满，他干脆在自己的作品中，言简意赅地提出评价，认为司马迁这种行为，属于是“不欲令武士见长耳”。
这话的意思就是说，王世贞认为，司马迁见不到卫霍这种武将风头过盛。
到了清代，同样也是如此，也有不少学者对于司马迁区别对待卫霍和李广的手法，感到相当的不满。
清代学者不满的地方，大致分为两点：
第一，在司马迁的描述中，卫、霍二人所取得的胜利，并非是靠着二人的谋略，而基本都是“竭民力以成功”，这分明就是有失公允。
第二，司马迁刻意在其所编著的《佞幸列传》中，拿卫、霍二人做类比，汉朝那么多佞臣他不用来做比较，非要在这里点一下卫青与霍去病，可谓是“鄙薄卫霍极矣”。
从历代的多个学者，对于太史公司马迁关于描述记录卫霍的点评来看，就充分说明一点，太史公对卫青与霍去病的评价不高，是早就有人提出批评的，而非单是今人对此感到质疑。
所以，本文的目的，并不是否定太史公这个人和他的成就，而是就事论事，顺着同样持有此观点的古代学者的思路，去探究一下太史公为何会这么做。
而在我看来，太史公之所以会“扬李广而贬卫霍”，主要的原因是他对卫霍二人有很大意见。
首先，卫青与霍去病的出身，是司马迁鄙夷二人的根源。
卫青和霍去病的出身，那是相当之低。
先说卫青，卫青的母亲叫做卫媪， 而她名字中的这个“媪”，其实就是老太太、老妇人的意思，原本是不能用来当做名字的。
但在史料中，卫青的母亲均被称为卫媪，足以说明，她的社会地位极低，不然也不会连个正经名字都没有。
事实上也确实如此，根据《汉书》中的记载，卫媪原本是个仆人，在她成年之后，与一个不知道姓名的卫姓男子结合，生下了三女一子。
这三女一子中，长女便是后来汉武帝的皇后卫子夫。
而在生下三女一子后，卫媪又认识了在平阳侯府做事的小吏郑季，两人日久生情，私通后卫媪又生一子，而这个儿子便是卫青。
也就是说，卫青是他的生母卫媪与旁人私通后生出来的，即“私生子”。
正是因为是私生子，所以，卫青小时候的命运相当悲惨，在他幼年的时候，母亲卫媪因为无暇照料他，同时也没有能力养活他，所以，早早的就把他送到了生父郑季那里。
但到了生父郑季之处后，卫青并没有过上好日子，反而愈加艰苦，他不仅被郑季安排去放羊，同时还得忍受郑季两个儿子的欺辱，那日子，可以说是要多惨就有多惨。
到了后来，卫青实在是忍受不了虐待，才鼓起勇气回到了母亲身边。
但回到母亲身边，虽说不再挨打受骂，但日子并没有太大的改变，并且为了生计，卫青和母亲一样，成了平阳侯府的一个仆人。
而当时卫青负责的工作，就是料理汉武帝姐姐平阳公主的马匹，因此他当时有个专门的职务名称，叫做“骑奴”。
这便是卫青的出身，说白了，卫青早期只不过是一个地位卑贱的私生子，同时还是平阳侯府的一个小奴隶，这样的人，在当时的命运，几乎与蝼蚁一般无二。
说完卫青，再来说说霍去病，按亲戚关系来讲，卫青是霍去病的亲舅舅。
当初，卫青的生母卫媪，与一个卫姓男子生下的三女一子中，次女取名为卫少儿（这名字真够随意的），由于卫青是卫媪的幼子，因此就该称呼卫少儿为二姐。
卫少儿一直跟随着母亲卫媪，因此，在她稍微大点后，同样也进入平阳侯府，成了一个地位低下的侍女。
而在当侍女期间，卫少儿结识了同样在平阳侯府做事的霍仲孺，两人一见倾心，私下便定了终身。
自然而然的，卫少儿怀孕生子，而生下的儿子，便是霍去病。
当然，之后霍仲孺不愿承担责任，偷偷跑回老家结婚生子，留下卫少儿母子孤苦伶仃，那就是另外一个故事了。
但不管怎么说，霍去病与舅舅卫青的身世一样，均是私生子，同时期生母也都地位卑贱。
正是因为如此，太史公司马迁才会对卫青与霍去病二人多有轻视，毕竟当时的司马迁，也确实有轻视他们的资本。
司马迁出身世家，有资料记载，司马迁的远祖，乃是黄帝之孙颛顼，当然，由于太过久远，这一点已经不可考。
但在战国时期，司马迁的祖上还是出过不少大人物的。
比如他的八世祖是秦国大将司马错，六世祖为秦国大将司马靳，之后的几代人中，均在秦汉时期担任过朝廷多个职务。
说得简单点，司马迁属于是官宦之后，世家子弟。
正是因为出身的不同，世家子弟的司马迁，对出身卑贱的小骑奴卫青，以及私生子霍去病，自然就看不上眼了。
毕竟在当时那个年代，门第观念还是相当重的。
而也是因为这个原因，司马迁对于同为世家出身的李广，在感情上就更为亲近一些，因此，在司马迁的笔下，对李广多有曲笔回护也就能够理解了。
在这种基础上，霍去病曾经干过的一件事，更让司马迁对他的意见更深。
元狩五年（公元前118年），李广之子李敢因为父亲之死一事，对大将军卫青颇有意见，在他看来，父亲的死卫青要负绝大部分责任，因此，他就找了个机会，闯到卫青府上，并出手打伤了卫青。
而卫青对于李敢的报复，并没有太大反应，而是本着息事宁人的态度，把这件事压了下来，但不曾想最终还是被外甥霍去病得知。
在霍去病得知舅舅被李敢打伤后，极为恼火，因此也就恨上了李敢，而在不久后，汉武帝刘彻带着霍去病与李敢同去甘泉宫狩猎，在途中，霍去病十分干脆的用弓箭射死了李敢。
这件事最终被汉武帝压了下来，但当时朝中文武差不多都知道李敢是死于汉武帝之手，而司马迁自然也一清二楚。
本身他李广的遭遇就多有同情，如今，霍去病居然射杀了李敢，这无疑就意味着霍去病站在了李家的对立面。
而从感情层面来讲，站在李家对立面的霍去病，就如同也站在了司马迁的对立面。
因此，对出身低微的卫、霍二人一直没什么好印象的司马迁，在下笔时，顺带着黑上霍去病几句，也是必然的结果了。
其次，卫、霍的发迹过程，让司马迁极其反感
我们都知道，卫青和霍去病之所以能名垂青史，是因为他们功勋卓著，但在司马迁看来，卫、霍二人能上位，靠的是裙带关系。
当然，这一点司马迁并没有说错，卫青和霍去病能发迹，确实是有这方面的原因。
前文讲到，卫青的母亲在生卫青之前，共生了三女一子，其中长女为卫子夫，而卫子夫在长大后，最先是平阳侯府的一个歌女。
之后，年轻的汉武帝某次去平阳侯府看望姐姐平阳公主，在酒席宴上，被美貌的卫子夫所吸引，随即将其宠幸，并又将其带回了宫中。
也正是因为有了卫子夫被汉武帝宠幸，才有了卫青之后的逐渐发迹。
同样，霍去病也是如此，他能在幼年时就过上汉朝上流社会的生活，并且还能在少年时期就得到了汉武帝的喜爱，所有的大前提，都是因为卫家出了一个卫子夫。
因此，单从这一点来讲的话，司马迁所说的卫、霍二人是靠裙带关系上位并没有错。
但问题是，卫子夫只是卫青与霍去病二人能够被汉武帝启用的敲门砖，如果他们二人才干中庸，或者说没什么能力的话，相信汉武帝也不会在后来对他们委以重任。
举个很简单的例子，在卫青被汉武帝任用之后，最开始担任的只是一个“侍中”，这个职位在汉朝时，说白了就是一个散职，没什么权力，也没什么品级，更像是一个荣誉职位。
但卫青在干上这个职位之后，就一直随侍在汉武帝身边，并且在此期间，因表现突出，又被汉武帝提拔为正式的官职“太中大夫”。
由此可见，卫青还是具备一定的政务能力的，不然汉武帝也不会提拔他担任这个职位。
而除了政务能力之外，卫青最大的功绩自然是行军打仗，元光六年的龙城之战中，卫青首次出征，却靠着果敢冷静深入敌境，最终直捣匈奴的祭天圣地龙城，并且取得胜俘虏七百人的胜利。
而这一战，不仅对于卫青个人来说意义非凡，同时对于西汉来说更是令人振奋。
为什么呢？因为自白登之围后，这是西汉首次在对匈奴的作战中取得的胜利，更重要的是，当时汉武帝派出了四路大军，仅有卫青这一路取得了胜利。
自此，卫青才真正开始得到了汉武帝的重用，最终成为帝国双壁之一。
也就是说，卫青最初能被汉武帝启用，有姐姐卫子夫的原因，但他最终能身居高位，靠的是自身的能力，以及一次又一次的胜利换来的。
而在司马迁的笔下，卫青的上位却变成了“以和柔自媚于上”，这意思就是说，军功赫赫的卫青，成了一个靠着谄媚上位的小人。
同样，对于霍去病，司马迁则是用了一句“然少而侍中，贵不省士”进行评价，这意思就是说，霍去病从小被汉武帝宠溺惯了，是个不体恤下属的人。
并且，司马迁还紧接着举了一个例子用以说明，也就是我们熟悉的那个“霍去病宁可扔掉酒肉也不犒劳士兵”的典故。
总之，在司马迁的笔下，霍去病成了一个飞扬跋扈，丝毫不知道体恤下属的将领。
那么，为何他会对卫霍二人做出这种评价呢？其实原因并不复杂，因为在司马迁看来，卫霍二人是靠着外戚身份才得以一步登天的，这一点让他极其反感。
在司马迁的观念中，像他和李广这样的世家子弟，才应该是帝国的栋梁，才应该得到重用，而不是像卫、霍这样的外戚。
所以，即便是他们有功勋，但依然改变不了司马迁对于他们外戚身份的不认可，尤其是这个外戚最早只是一个奴隶。
但如今，这个曾经的奴隶，却身居高位，不管是官职还是爵位，都远远高于司马迁这个太史令，这不免就让司马迁感到颇为不公。
而有了这种情绪，自然就会在下笔时对卫霍二人刻意贬低，甚至，在《佞幸列传》的结尾，司马迁还不忘恶心一下卫青和霍去病。
“自是之后，内宠嬖臣大底外戚之家，然不足数也。卫青、霍去病亦以外戚贵幸，然颇用材能自进。”---《佞幸列传》
把战功显赫的帝国双壁，与如邓通、赵同以及李延年这样的佞臣相提并论，足以可见司马迁是有多不待见卫霍二人了。
还有，就是司马迁对汉武帝的不满情绪，转移到了卫霍二人身上
说到这里，也许很多人觉得奇怪，司马迁怎么会对汉武帝不满呢？事实上，他有多个对汉武帝不满的理由。
第一是他个人的遭遇，司马迁的父亲是西汉的太史令，司马迁长大后，接任了这一职位，但在天汉二年（公元前99年），司马迁因为替投降匈奴的李陵说了几句话，惹怒了汉武帝。
最终，司马迁被冠以“欲沮贰师，为陵游说”的罪名，被汉武帝下令施以腐刑。
严格来讲，汉武帝对司马迁的惩罚，确实有些不公道，这一点无法否认，因此，作为司马迁本人来讲，自然就在心里对汉武帝颇有些意见。
第二，是司马迁对汉武帝的行事风格看不惯。
众所周知，汉武帝一生，最大的功绩就是靠着卫青与霍去病，解决了汉朝的心腹大患匈奴，为大汉边陲稳定打下了坚实的基础。
但不可否认的是，连年的开战，给国家和百姓确实也带来了不小的负担。
这一点，就让司马迁很不认同，在他看来，汉武帝颇有些穷兵黩武，动不动就“开边生事”，这不是一个合格君主该做的事情。
此外，汉武帝这个人，行事风格颇为独断，尤其是任人唯亲，这也是司马迁不满的地方。
别的不说，就说卫青与霍去病能被启用和发迹，从某种程度上来讲，汉武帝在这件事上确实有任人唯亲的嫌疑。
只不过是汉武帝运气好到逆天，卫青和霍去病这种得一个就可以安天下的人才，居然被他一次性得到了两个。
因此，在对匈奴作战取得的连连胜利下，以及在胜利后巨大的功绩光环下，汉武帝任人唯亲的嫌疑被掩盖，没有人去说他这一点。
但司马迁却看到了这一点，作为他而言，是恨不待见汉武帝这种坏习惯的。
当然，他肯定不敢说出来，也不敢在书里黑汉武帝，不过，带着这种情绪的他，捎带着看不惯深受汉武帝待见的卫霍二人，同时顺手黑上几句，他还是能做到的。
这就是司马迁为何对霍去病以及卫青评价不高的几个原因，当然，不可否认的是，太史公司马迁治学严谨的态度是毋庸置疑的，他虽说看不惯卫霍二人，但至少没有捏造和发明历史来为自己的情绪服务，单从这一点来讲，太史公还是值得后人尊敬的。
